Глейзер на распутье. Кто будет тренировать «МЮ»?
Юрий Усынин рассуждает, что делать владельцам «Манчестер Юнайтед» в сложившейся непростой ситуации.
«Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному. Направу ехати — женату быти; налеву ехати — богату быти».
Неладные дела происходят в Манчестере. Вроде и денег вбухано немереное количество, а команда по-прежнему проигрывает ПСВ, «Суонси», «Борнмуту» и «Норвичу». Мягко говоря, изменения напрашиваются. И хотя пока никто ещё не торопится бить в набат и отправлять Луи ван Гаала на все четыре стороны, стул под ним шатается неслабо. Масла в огонь подливает тот факт, что всё больше именитых тренеров остаются без работы. Надо ли говорить, что место рулевого на «Олд Траффорд» манит многих?
Неслучайно в начале статьи была упомянута фраза, красующаяся на Вещем камне, изображённом на известной картине Виктора Васнецова «Витязь на распутье». В схожем положении находится и руководство одного из самых титулованных клубов мира. Вроде бы все слагаемые для успеха хотя бы на внутренней арене присутствуют, но, судя по игре и результатам, работы предстоит ещё непочатый край. Примерно как и герою картины, перед клубом стоит непростой выбор, который может привести к самым разным последствиям. Прикинем, что сулит «красным дьяволам» принятие одного из вариантов решения проблемы.
Оставить Луи ван Гаала
За: Голландский специалист никогда и не являлся тем, кто даст максимальный результат в сжатые сроки. С «Аяксом» он стал чемпионом на третий год работы, с АЗ – на четвёртый. При этом общее количество титулов не вызывает вопросов о его квалификации. Практически на каждом месте он добивался значимых результатов, возможно, из-за этого Луи является достаточно упрямым специалистом, гнущим свою линию. Метаться в данном случае не стоит: если уж вы решили доверить строительство команды этому человеку, то надо понимать, что придётся запастись терпением.
Против: Невразумительная игра, отсутствие результата при колоссальных тратах по идее не должны оставлять выбора в принятии решения о будущем голландца. К тому же доселе в топ-клубах триумфа на внутренней арене он добивался куда быстрее: с «Барселоной» и «Баварией» чемпионство выигрывалось уже в первый же сезон. Карт-бланш ван Гаал получил впечатляющий, но любому терпению однажды может прийти конец. Клуб уже второй год не делает шаг вперёд, и нет даже намёка на то, что это произойдёт в ближайшем будущем. Однако смена тренера почти наверняка потребует и изменений в составе, что сулит новые траты.
Нанять Пепа Гвардиолу
За: Совсем недавно стало известно, что испанский специалист решил прекратить сотрудничество с немецким гигантом после окончания сезона. Не приходится сомневаться, что спрос на одного из лучших тренеров мира будет огромным, но будет ли этот выбор правильным для «Юнайтед»? Кажется, что да: во-первых, он проповедует футбол, основанный на контроле мяча, в который и так пытается играть «Манчестер», во-вторых, он отлично умеет ладить с футболистами, а к чему может привести отсутствие данного навыка, мы прекрасно увидели на свежем примере «Челси», в-третьих, Пеп – это тот человек, который умеет давать результат. За восемь лет, что он руководил «Барселоной» и «Баварией» коллекция его трофеев пополнилась 19 новыми экспонатами. Неплохо, не правда ли?
Против: Каких-то значительных аргументов против Гвардиолы и нет. Да, ему придётся много платить, да, наверняка будет необходимо прикупить ещё несколько звёзд. Пусть также присутствуют некоторые опасения, что в более интенсивном и конкурентном чемпионате он может не справиться, но это всё мелочи в сравнении с тем, какие дивиденды можно извлечь из данного сотрудничества. «МЮ» после ухода Алекса Фергюсона ищет тренера на долгосрочную перспективу, и Гвардиола именно из такой породы, так что за него надо хвататься обеими руками и не отпускать.
Пригласить Жозе Моуриньо
За: Во всех командах, в которых работал Special One, он много добивался: руководимые им «Порту», «Челси», «Интер» и «Реал» непременно выигрывали внутреннее первенство, Кубок страны, а также Суперкубок. Также не стоит забывать, что это очень яркая и противоречивая личность, которая сама по себе будет привлекать много внимания к клубу. Умение выстраивать пусть и броский, но эффективный футбол должно сослужить хорошую службу команде, которая остро нуждается в срочной инъекции успеха, без которого у неё уже начинается ломка.
Против: Стоит ли приглашать на место одного своенравного тренера другого? Всё-таки Жозе никого не слушает, и на последних двух местах работы это приводило к тому, что он в пух и прах рассорился с лидерами команд. И это мы ещё даже не дошли до его игровых качеств. Скучный футбол, который потребует совсем других исполнителей, нежели те, которые имеются в наличии сейчас, развал команд после успешных сезонов, когда они выглядели загнанными лошадьми, неумение быть гибким и политкорректным в общении с прессой – этого ли желает своему детищу семейство Глейзеров?
На выходе мы имеем довольно интересную картину. Конечно, на потенциально вакантное место должен прийти человек с именем, с большим опытом и заслугами за плечами. И если уж Глейзеры решатся расстаться с ван Гаалом, то лучше бы им заранее иметь договорённость с Гвардиолой, потому что только он, как кажется, выглядит беспроигрышным вариантом. Опальный Моуриньо – слишком противоречивая фигура, с которой будет связанно огромное число рисков. А зачем переживающему непростые времена «Манчестеру» отправляться в ещё одну авантюру? Пеп своей успешной и плодотворной работой в Германии уже доказал, что он – сильный тренер, способный строить команду для решения самых сложных задач, когда под рукой у него имеются необходимые для этого исполнители. Любой другой вариант будет сопряжён с большим количеством неизвестных, а потому, пожалуй, не стоит торопиться с принятием важного решения о том, кто будет находиться на капитанском мостике.